哦好大阿姨受不了—我的翠玲阿姨第05章

来源: 磐石教育时间：2023-09-19 11:37:51 我要咨询课程

普拉蒂尼和布拉特

曼联从罗马挖到佩特鲁奇

　　1000万，也许不够买一个成名球星的一条腿，但是却足够买来100个孩子，其中只要有1人成材，这笔买卖就很漂亮，至于另外的99个，不过是被牺牲的成本而已，至于最初发现并培养他们的那些俱乐部，什么都别想得到。所以，现在对切尔西的处罚，绝不是针对英超的打击，而是为了足球的未来。

　　当然，无可否认，体育从来都是政治斗争的一个理想舞台；规则是制定好的，其中包含了冲突，现有的市场秩序和未来的利益如何保持平衡，行政手段如果巧妙地规避法律发生实效，都是布拉特、普拉蒂尼和各俱乐部下一步需要细细思量的。

　　先是欧足联主席普拉蒂尼主动要求调查阿森纳前锋安德华多在欧冠中的假摔事件并要求追加处罚、然后又是上周由国际足联宣布因为在引进郎斯队少年球员卡库塔时因为不正当手段将切尔西的转会权取消至2011年1月，上个周末，更是传出曼联、阿森纳等多家英超俱乐部可能因同样的事情受罚……

　　短短两周内，英超似乎正承受着来自国际足联和欧足联的双重炮火。很多人猜测，这是因为近些年来英超影响力渐大，数次包揽欧冠4强之3，招致上台前强调保护中小俱乐部利益的欧足联主席普拉蒂尼的打压，其实，这不过是国际足联和欧足联为保护青少年球员做出的第一步努力。

　　虽然说到底，这一切都是因为利益：小俱乐部的利益、球员的利益、大俱乐部的引援成本再到整个运动的未来，但这次出手，的确是国际足联与欧足联的主席试图做些为了球员、俱乐部以及这项运动整体来说保证长期可持续化发展的事情。

　　第二单诉讼即将到来，切尔西是“惯犯”

　　切尔西的队长约翰·特里昨日表示他对国际足联就卡库塔案对蓝军作出的处罚的震惊：“对我来说太震撼了，不过俱乐部再三叮嘱我们要三缄其口，他们正在很努力地上诉。”

　　在遭受了国际足联第一波惩罚后，切尔西很可能面临第二单诉讼，这次是法国马赛的业余球队A SPTT队，该队很可能就切尔西去年10月将11岁的小球员杰里米·博加挖走而提出诉讼。目前该俱乐部正在咨询律师，以决定是否向国际足联进行新的申诉。

　　在国际足联上周刚就不正当诱使法国朗斯少年队前锋盖尔·卡库塔转会切尔西而决定禁止蓝军行使转会权至2011年1月后，本周，马赛A SPTT队将和法律专业人士就博加案进行讨论，并决定未来的进一步行动，在被切尔西带走前，博加已在ASPTT队度过了五年。

　　该俱乐部的主席罗伯特·卡图雷利称切尔西以为该球员父母安排住宿和提供轿车为诱饵，“偷”走了这名小球员。卡图雷利表示，包括里昂、马赛和波尔多在内的俱乐部都对博加表示了兴趣，但博加那位早已和妻子分居并且搬去了伦敦的父亲，私下和斯坦福桥接触，并商订了转会事宜。

　　“这名球员如此充满天赋，法国最大的三支俱乐部都想要他。”卡图雷利说。“但是切尔西找到了办法，把他们整个家庭都带过去了，包括孩子的母亲，两个兄弟，并且在温布尔登区的一个住所里面，让他们全家团聚。他们还给了那位母亲一辆汽车，让她可以接送孩子上学、训练或者干其他事情。博加在我们的U 12队伍中是主力，但我们仅仅是一个青少年发展俱乐部，他和我们之间没有合同，因此我们觉得无法向国际足联申诉。”

　　“但如果仅仅是为了家庭团聚，他们在马赛也可以团聚，孩子们也不用很小年纪就搬去英格兰。毫无疑问，切尔西这样做的一切都不是为了所谓情感上的考量。我们成为了豪门俱乐部的囚犯，他们能随意偷去我们的球员，切尔西连一个皮球都没有付给我们。”卡图雷利相当愤怒。

　　A SPTT俱乐部将咨询律师在这种情况下的转会是否和国际足联关于青少年转会的第19章程有所冲突。该章程表述如下：“国际转会仅适用于年满18岁的球员。”此外，一个孩子可以注册在一家外国俱乐部的惟一条件是“该孩子的父母是否搬去了该俱乐部所在的国家，并且搬去的理由不得与足球相关。”

　　目前正在就卡库塔事件上诉的切尔西俱乐部拒绝就“新发生的”博加事件发表评论。然而，如果卡图雷利的声明是真的，他肯定会得到普拉蒂尼的同情。“当你将一个孩子带离故土的时候，你让他们在感情上无所依靠。我认为这是对于儿童的非法交易。”普拉蒂尼今年2月在欧洲议会上的演讲中曾这样说过。

　　切尔西的“球员招募部”总监，同时角色也可以被定位为“在世界范围内虎视眈眈的猎头者”弗兰克·阿内森解释了俱乐部内部关于海外球员转会年龄的考量。“就7至12岁的孩子来说，伦敦地区的生源是我们的首选目标，”阿内森说，“在12至14岁这个阶段，我们会稍微扩大范围，但依然是伦敦地区；在14至16岁的范围，我们会放眼全英国，而16至18岁，则欧盟成员国的球员都在我们的考虑范围，而18岁以上，就是放眼全世界了。”

　　但实事并非如此。

　　布拉特联手普拉蒂尼遏制“奴役青少年”

　　几个月来，欧足联主席普拉蒂尼和国际足联主席布拉特，都在致力于铲除国际足球市场上对于青少年球员的跨国界转会。今年早些时候，布拉特在巴哈马举行的国际足联会议上宣布：“我们有责任保护青少年球员，我们必须一起努力，停止对青少年球员的奴役！”

　　国际足联发现，每年有多达50万的孩子在转会市场上流动，这样的数据让人震惊，事实上，很多小球员的天赋往往消耗于一次次的俱乐部迁徙当中，由于没有稳定的培训，他们当中真正能够成材的机会并不多，比如切尔西，他们从各处挖来的小球员，大部分用于租往低级别联赛，最终在一线队征战的，往往还是高价买来的成名球星。另外，对于经济实力一般，靠培养青少年球员自给自足的中小俱乐部来说，来自大俱乐部的人才掠夺也让他们苦不堪言，于是，在俱乐部开始抱怨之前，国际足联已经开始着手制定相关规则来改变这一局面。今年5月，成立一个委员会以详细审议每个18岁以下球员的国际转会的提案已在国际足联会议上投票通过。许多国际版“伤仲永”的出现，使布拉特和普拉蒂尼不得不对于禁止18岁以下球员转会做出努力，这样的行为不仅仅是保证小俱乐部的实力，更是让小俱乐部能通过出售一名更加成熟的18岁球员获得更高的转会费，大俱乐部，则降低了投资“幼齿”的风险。而同时，球员本身，则可以去大球会展翅高飞之前在一个自己更加熟悉，压力更小的环境中度过3年时光。

　　这一切的目的都在于保证国际足联第19号章程不受侵犯。国际足联秘书长杰罗姆·瓦尔克告诉英国《卫报》记者：这将直接审查足球俱乐部向青少年运动员的家庭所提出的转会条件，并且关注其是否直接或间接与足球有关。”

　　由于此局面在法律上的难以界定，欧足联主席普拉蒂尼干脆下重手，直接宣布禁止一切18岁以下球员的一切转会。但欧盟方面已经表示反对这一违反自由劳工流动原则的举措。因此，对国际足联来说，当务之急也许是选择一些更实用更具操作性的措施。

　　控诉者

　　英国佬总从意大利抢小孩！

　　在切尔西遭受处罚后，意大利俱乐部纷纷站出来诉苦，声称切尔西肆意“勾引”青少年球员，只是冰山的一角，他们急切希望欧足联尽快停止英国俱乐部对于意大利各足球学校尖子生的“抢劫”。

　　切尔西从朗斯俱乐部挖来小将卡库塔，导致其中断和老东家的合同的情况，意大利俱乐部并不陌生。罗马、拉齐奥和帕尔马曾也因此大动肝火，他们旗下的大卫·佩特鲁齐，费德里科·马切达、奥图罗·鲁波里和基瑟佩·罗西都是在和老东家签下职业合同之前，就受到了英格兰球队的勾引。

　　“斯帕莱蒂曾经给弗格森爵士打电话，要求他中止佩特鲁齐的转会。”罗马队的体育指导孔蒂说，“弗格森表示他会有所行动，但后来我们再也没接到过他任何消息。曼联这种表现，再也和体育无关，弗格森的所作所为也不是一个体育人所应该有的作为。”

　　“法律依然允许俱乐部肆意妄为，但普拉蒂尼已经跟我们的足联开始商讨解决办法了。”

　　恩波利是最近的一个“受害者”。他们16岁的阿尔伯托·马萨奇和18岁的曼努埃尔·普西亚莱利上个月被曼联签下。

　　“我们很不高兴。曼联屡次做这种事情，因为他们知道意大利的法律规定我们不能给年轻球员太奢侈的合同。”恩波利的体育总监维塔勒上周日说。“他们不来我们俱乐部接触，而是直接接触球员家人。这是不对的，而且他们明明知道这是不对的。普拉蒂尼必须要在这些豪门来抢劫(对，抢劫，就是这个词儿)我们的球员之前阻止他们，他们必须付给我们合适的费用。”

　　雷吉纳俱乐部无法忘记是怎样失去15岁的后卫维岑佐·卡米雷利的。切尔西俱乐部派一辆直升机直接从训练场运走了他。

　　“我认为国际足联和欧足联应该处罚像切尔西这样总是从小俱乐部偷球员的豪门。”雷吉纳的主席帕斯卡尔·利洛·弗蒂这样告诉《世界新闻报》的记者。

　　“就切尔西来说，他们的傲慢显而易见。而卡库塔的案子里，我同样可以看到他们对我们做的一些事情。必须有人来阻止切尔西，以及其他采取相关策略的俱乐部们。切尔西带走了我们最好的球员，他在雷吉纳已经三个赛季了。他们毫不尊重雷吉纳已经在卡米雷利身上付出的金钱和时间。他们什么回报都没有给我们。这简直是严重的丑闻，而且无论是欧足联还是国际足联都不赞同他们这么做。”

　　“我必须要说，在我的经验里，大多数这种例子都是来自英格兰。理由很简单，英超俱乐部可以比意甲俱乐部早一年给年轻球员提供职业合同。这意味着如果年轻球员一家人都同意移居国外——— 这次是伦敦———我们毫无机会留住他们。但这是必须要改变的。”弗蒂分析发生这种状况的根本原因时说。

　　正方反方

　　在关于年轻球员这个问题上，国际足联和欧足联想进行严格的控制，这是对的。但是他们的愿望是否能尽快实现，还取决于足球在“体育”和“生意”双重身份下的定义。足球存在最大的理由不是———曾经不是也永不会是———让人们变有钱；而是自我回报———将利润运用到教练员培训项目、社区足球计划和其他健康的方式中去。

　　———《泰晤士报》首席足球评论员帕特里克·巴克莱

　　国际足联惩罚切尔西是很武断的。俱乐部总是在勾引球员，就算是不被允许的，他们也经常会直接接触后“搞定球员”。国际足联很清楚这点。他们应该做的是给这些俱乐部松绑，而不是束缚他们。如果俱乐部不能做任何一家其他行业的公司都能做的事情———向感兴趣的雇员亮出他们的条件，岂不是很奇怪？但是国际足联不仅没有这样做，反而反其道而行之，打算建立一套没有太大实行性的规则，然后毫不顾比例地惩罚一家球会。这完全是理想主义在作祟。如果欧足联和国际足联没有意识到的话，我乐意提醒他们，足球运动已经升级到赛场版了，是时候让他们退出这个赛场了。

　　———《卫报》评论

　　点题

　　好想法，但更需要好办法

　　在这次事件中，有几个细节容易被忽视。

　　首先，欧洲议会已经留意到了欧足联可能出台的条款，并认为该条款是不符合欧盟内由欧洲宪法规定的劳工自由迁移的大原则的。

　　换言之，如果欧足联或者国际足联出台相关政策禁止这种转会，那么是与现行法律相抵触的。而欧足联和国际足联，尽管都是体育组织，但同时也是注册在瑞士的两家公司而已，他们的政策法规是无法凌驾于欧洲议会法律之上的。

　　这也是长久以来欧足联和国际足联以及很多国际型体育组织的身份尴尬之处———貌似权威，实则没有法律效应。

　　比如几年前，各国豪门球队认为从欧洲冠军联赛、联盟杯和欧洲杯中获利太少，欲组成G 14联盟另起炉灶，欧足联和国际足联立刻慌了神，布拉特、约翰松和普拉蒂尼争相进行足球外交。说白了，只要有利益驱使，豪门球队分分钟可以抛开欧足联或者国际足联另起炉灶。举两个远些的例子，N BA是否需要看国际篮协脸色？不需要。而F1的豪门车队是否需要看国际汽联的脸色？不需要。

　　职业足球之所以兴旺发达，在于其尊重市场，尊重球迷用脚和钞票投票。普拉蒂尼的做法，是暂时无法可依的情况下，行政干预职业足球，这样做很难说是一种进步。而且非常容易同时受到来自欧盟政治界和足球商业界的双面夹击。轻则留下话柄，重则引来足球界行政结构的大清洗。

　　其次，除开身份的尴尬，这次具体的行动内容也值得商榷。欧足联和国际足联对于少年球员国际转会的意愿是好的，但行动有点过急，除了容易引起豪门的反弹，也很难达到预期的效果。

　　比如意大利恩波利俱乐部主席弗蒂提到目前挖角年轻球员的“大多数例子都来自英格兰。理由很简单，英超俱乐部可以比意甲俱乐部早一年给年轻球员提供职业合同。”那么如果意大利、法国等等国家，都把签职业合同的年纪划一，似乎是可以解决年轻球员国际间流动的问题，但对同一国家之间的豪门和贫寒俱乐部之间的差距，则依然没有办法解决。

　　欧足联和国际足联对少年球员跨国转会的控制，绝对是平衡足球世界内部力量的正面举措，它不仅能在某种程度上保护小球会的利益，同时也能给尚未成型的少年球员一个更加稳定、踏实的成长环境，让整个足球运动在一个良性竞争的环境中发展。但这一举措的具体细节需要进一步考量，让它不仅对国际间转会有效，也对同一国之间的豪门与小俱乐部的平衡起到正面作用。

，这些日子都过得快活不，啊？那哑巴